Wenn die Kinder Krippe oder Kindergarten besuchen sollen oder eingeschult werden, stehen die Eltern sofort vor der Forderung, mindestens die MMR-Impfung fürs Kind nachzuweisen. Die meisten Eltern halten die Impfungen für eine lästige und unangenehme, aber doch selbstverständliche und unbedenkliche Angelegenheit, die man besser schnell über die Bühne bringt, ohne großartig darüber nachzudenken. Worüber auch ?

Einige Eltern aber geraten bei dieser pauschalen Forderung an alle Kinder gleichermaßen in Gewissenskonflikte und versuchen verzweifelt, sich eine eigene Meinung zu verschaffen. Man möchte demnächst bei der zu erwartenden „Impfdebatte“ in der Praxis der Kinderärztin „auf Augenhöhe“ gegenübertreten, wenn diese in eindringlichem Tonfall und mit warnendem Blick an das „Verantwortungsgefühl“ der Eltern appelliert. Doch im Internet erwartet den Laien ein undurchdringliches Dickicht von widersprüchlichen Informationen und Desinformationen. Hier tobt ein Impfkrieg. Fanatische Impfbefürworter einerseits lassen keinen Zweifel an der alternativlosen Notwendigkeit dieses Eingriffes und an der wissenschaftlich gesicherten Unbedenklichkeit der Impfstoffe, egal in welcher Kombination sie verabreicht werden. Oder sie drohen widerspenstigen Familien mit gesellschaftlichen Sanktionen, falls diese Ihr Kind NICHT ohne weiteres dem „harmlosen Piks“ ausliefern wollen. Radikale Impfgegner andererseits drohen sofort mit Beispielen möglicher schwerer Nebenwirkungen des gar nicht so harmlosen Piks wie Autismus, Hirnhautentzündung, Multipler Sklerose etc. Und beide, Befürworter und Gegner der Impfung sagen diesen Eltern, dass sie für alle möglichen Folgen des Für oder Wider am Ende doch die Verantwortung selbst tragen müssen. Doch wer vermittelt wirklich fundierte und hilfreiche Informationen, die NICHT interessengesteuert und NICHT ideologisiert sind ?

Die Autoren des hier vorgestellten Buches mit dem ausgefallenen Titel „Schildkröten bis ganz nach unten“, die übrigens keine prinzipiellen Impfgegner sind, sie erheben genau diesen Anspruch auf echte Wissenschaftlichkeit. Sie fanden eine dem komplexen Thema Impfung angemessene und trotzdem auch für Laien gut verständliche Sprache.

An wen richtet sich das Buch ?

Das Buch, zuerst 2019 in hebräischer Sprache in Israel erschienen, richtet sich in erster Linie an eben jene Eltern, für die die Entscheidungen über Impfungen ihrer Kinder Gewissensentschei-dungen sind. Gewissensentscheidungen nicht nur, was die gesundheitliche Entwicklung ihrer eigenen Kinder betrifft, sondern auch dahingehend, was ihre Impfentscheidung für andere Kinder für Folgen haben könnte.

Das Buch spricht auch praktische Mediziner und medizinische Forscher an, die sich dem heißen Thema Impfstoffe aus einer unkonventionellen und undogmatischen Perspektive nähern wollen. Sich an Informationen zu wagen, die womöglich NICHT beim Medizinstudium vermittelt wurden und die ihnen eine andere, eine ergänzende Sichtweise vermitteln beim Blick auf offizielle Impfempfehlungen und auf den Wahrheitsgehalt der medialen Interpretation von Studienergebnissen. Schließlich ist das Buch gedacht für Angehörige all jener Berufe, die bei Ihrer Arbeit mitunter mit dem Thema Impfung konfrontiert werden, Journalisten, Politiker, Regierungsbeamte, Anwälte, Lehrer, Sozialarbeiter, Therapeuten. Für all jene, denen die Gesundheit des Volkes insgesamt am Herzen liegt, insbesondere die Gesundheit der Kinder. Der Umfang von über 500 Seiten könnte manchen interessierten Leser abschrecken. Aber der Inhalt ist übersichtlich strukturiert, jedes Kapitel hat eine eigene Zusammenfassung. Am Schluß des Buches wird noch einmal eine Essenz aller Kapitel gemeinsam angeboten. Die umfangreichen Quellenangaben wurden ausgelagert und sind als pdf -Datei wahlweise über einen Link oder einen QR-Code abrufbar.

Anonyme Autoren sollen das Buch immunisieren

Wie oben erwähnt, sind die Autoren nicht prinzipiell Impfgegner. Aber sie legen großen Wert auf eine nachweisbare Darstellung der Geschichte der Impfungen. Sie stellen wichtige Fragen und bemühen sich auch, diese zu beantworten. Welchen Einfluss auf den Rückgang der Infektionskrankheiten hatten und haben die Massenimpfungen tatsächlich ? Welche der weltweit üblichen Impfungen erreichen wirklich eine Herdenimmunität und gestatten uns, von Impfkritikern Verantwortung für andere zu fordern ? Haben die Kombi-Impfungen wirklich nicht mehr Nebenwirkungen als die Einzelimpfungen ? Sind dazu verlässliche Studien gemacht worden ? Mehrere Impfmythen, die seit Jahrzehnten in der Öffentlichkeit als gesichertes Wissen gelten, werden genauer unter die Lupe genommen. Die Autoren stammen aus Israel, aber sie bleiben anonym. Man habe in den letzten Jahrzehnten die bittere Erfahrung gemacht, dass die PR-Kampagnen der internationalen Pharmalobby nach der Methode: „Verunglimpfe die Autoren- vernichte das Buch “ mit großem Erfolg verwendet wurde. Deshalb habe man sich entschlossen, dieser Methode nicht eine so große Angriffsfläche zu bieten und so „das Buch und seine Aussagen zu immunisieren“ .

Die Autoren wollen nicht, dass man ihnen einfach so „etwas glaubt“. Sie wünschen sich, dass die interessierten Leser sich intensiv, aber unvoreingenommen mit dem Stoff beschäftigen und die Quellen auch überprüfen. Als Quellen wurden nach Aussagen der Autoren ausschließlich Daten von offiziellen staatlichen Gesundheitsorganisationen wie der CDC oder Quellenangaben seriöser medizinischer Zeitschriften zugelassen. Man habe auf alle Schriften und Verweise von ausgewiesenen Impfgegnern verzichtet.

Schildkröten bis ganz nach unten…

Worauf basiert nun unser Vertrauen in eine „reine Wissenschaft“ ? Oder handelt es sich dabei um einen Mythos, eine gern geglaubte Geschichte, die leider nicht viel mit der Wirklichkeit zu tun hat ? Die Autoren verdeutlichen dem Leser das Problem an Hand einer in Wissenschaftskreisen bekannten Geschichte. Eine ältere Frau wandte sich an einen berühmten Wissenschaftler, kurz nachdem dieser seinen Vortrag über den Weltraum und die Struktur des Sonnensystems beendet hatte.

„Ihre schöne Theorie, dass die Erde eine Kugel ist und sich um die Sonne dreht, ist sehr interessant, junger Mann. Leider ist sie auch sehr falsch. Ich habe eine bessere Theorie“, erklärt ihm die Frau.

„Und wie lautet diese Theorie, Gnädige Frau ?“, erkundigt sich der Wissenschaftler.

„Nun, das, was Sie „Planet Erde“ nennen, ist überhaupt nicht rund. In Wirklichkeit ist es eine Art große, flache Scheibe, die auf den Schultern von vier riesigen Elefanten ruht.“

„Und worauf stehen diese vier Elefanten ?“, erkundigt sich der Wissenschaftler.

„Sie stehen auf dem Panzer einer riesigen Schildkröte“, antwortete die ältere Frau.

„Und worauf steht diese Schildkröte ?“, fragte der Wissenschaftler mit einem neugierigen Grinsen.

„Auf einer anderen, größeren Schildkröte.“

„Und worauf steht diese zweite Schildkröte ?“

„Nun, guter Mann“, sagte die ältere Frau mit einem triumphierenden Lächeln, „es sind alles Schildkröten, bis ganz nach unten !

Diese Geschichte soll etwa 150 Jahre alt sein. Einerseits besticht dieser bildliche Vergleich durch seine überraschende und humorvolle Pointe, andererseits drückt der Wortwechsel zwischen der alten Frau und dem Wissenschaftler auch die Diskrepanz aus zwischen einer laienhaften Vorstellung und einem gesicherten wissenschaftlichen Expertenwissen. Schließlich darf diese Geschichte auch als Teil des Selbstverständnisses vieler Akademiker gelten, die sich selbst als Verteidiger einer “ reinen Wissenschaft“ betrachten. Dieses Buch dreht nun „den Spieß“ dieser Schildkrötengeschichte um und behauptet, dass es in Wahrheit, was das Impfen betrifft, genau andersherum aussieht. Die Rollen seien vertauscht. Die alte Frau (oder auch die sehr gut informierten Eltern) gründeten ihre Impfkritik auf einer soliden wissenschaftlichen Grundlage, während die Position des medizinischen Establishments auf „Schildkröten bis ganz nach unten…“ basiere..